Обращение за юридической помощью по вопросам ЖКХ поможет вам защитить свои права как потребителя коммунальных услуг, разрешить возможные споры с коммунальными службами и обеспечить соблюдение ваших прав и интересов в этой сфере
Обращение за юридической помощью по защите прав потребителей поможет вам эффективно защитить свои права в качестве потребителя, получить компенсацию за причиненный ущерб и решить возникшие споры с продавцами
Обращение за юридической помощью по вопросам кредитования поможет вам защитить свои права как заемщика, разрешить возможные споры с кредиторами и обеспечить соблюдение ваших прав и обязательств по кредитному договору
Некачественный товар — сломался ноутбук
Обстоятельства дела:
К сожалению, мы довольно часто сталкиваемся с такой проблемой, как некачественный товар. В данной ситуации Истец приобрел ноутбук в ООО «МВМ».
Проблема:
В процессе эксплуатации ноутбука неоднократно происходила поломка аккумулятора ноутбука, после ремонта недостаток был обнаружен снова.
Решение:
В ходе судебного разбирательства, а также согласно результатам проведенной судебной экспертизы было установлено, что в товаре имеется дефект, который является производственным. В результате рассмотрения дела в суде первой инстанции в пользу Истца было взыскано:
— 22 001 рублей в счет стоимости товара
— 20 000 рублей в счет неустойки
— 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда
— 15 000 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Результат:
Общая сумма взыскания составила 64 001 рубль.
Apple, значит качество?
Именно это произошло с нашим клиентом. Каковы причины такой неловкой ситуации со стороны МТС, мы предполагать не беремся. К сожалению, ни МТС, ни Apple не предприняли каких-либо попыток по досудебному урегулированию спора с потребителем. Казалось бы, такие крупные организации, с огромным многомиллионным оборотом продаж, допускают выпуск товара с таким существенным дефектом…
В ходе обращения с письменными претензиями в Apple и МТС дело начало набирать обороты, и, когда сотрудники МТС почувствовали, что «запахло жареным», решили действовать радикально. Вместо того чтобы провести проверку качества (о которой просил потребитель) и признать имеющийся в товаре дефект с заменой телефона на такой же, в сервисном центре МТС предприняли попытку кустарного ремонта сотового телефона. Самоуправство и наплевательское отношение к покупателю не могло остаться безнаказанным, даже несмотря на то, что дефект был устранен.
После обращения клиента в ЮК «Балов, Кекин и партнеры» было предпринято решение обратиться в экспертную организацию для проведения собственного исследования. В результате экспертами был сделан вывод о том, что на мобильный телефон установлен неоригинальный дисплей. Дело осложнялось тем, что при проведении ремонта сотрудниками МТС были оставлены «следы» непроизводственного вмешательства, из-за чего все имеющиеся дефекты экспертом были квалифицированы как эксплуатационные. За такие дефекты в силу закона отвечает исключительно потребитель, что лишало бы возможности нашего доверителя получить денежное возмещение.
Несмотря на сложившуюся сложную ситуацию, было принято решение обратиться с исковым заявлением в суд. По истечении 4 месяцев судебного рассмотрения дела Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании:
— 58 990 рублей в счет стоимости товара
— 31 854 рублей в счет неустойки
— 5 000 рублей в счет морального вреда
— 47 922 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
— 20 000 рублей в счет возмещения судебных издержек
— 9 600 рублей в счет возмещения услуг эксперта
Итог: общая сумма взыскания составила 173 366 рублей.
АО «Российская Телефонная Компания», получив решение о взыскании денежной суммы, превышающей практически в 3 раза стоимость товара, подало апелляционную жалобу. В итоге рассмотрения дела в Ярославском областном суде все тезисы были отвергнуты и решение суда первой инстанции оставлено без изменений.