Наши кейсы и победы
1
Администрация не признает законное право собственности на земельный участок?
Ситуация:
В нашу юридическую компанию обратилась женщина с просьбой оформить в собственность земельный участок, предоставленный ранее ее отцу в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома.
Действие:
Несмотря на законные основания удовлетворения требований, Администрация ЯМР ЯО отвечала отказом в предоставлении участка в размере, соответствующем фактическому использованию. По результатам уточнения границ земельного участка, проведенного кадастровым инженером, площадь земельного участка составила 1266 кв.м., что соответствует площади фактического использования.
Результат:
По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ситуация:
В нашу юридическую компанию обратилась женщина с просьбой оформить в собственность земельный участок, предоставленный ранее ее отцу в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома.
Действие:
Несмотря на законные основания удовлетворения требований, Администрация ЯМР ЯО отвечала отказом в предоставлении участка в размере, соответствующем фактическому использованию. По результатам уточнения границ земельного участка, проведенного кадастровым инженером, площадь земельного участка составила 1266 кв.м., что соответствует площади фактического использования.
Результат:
По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
2
Можно ли вернуть деньги за подарочный сертификат?
Ситуация:
Хотите вернуть приобретенный подарочный сертификат, но продавец отказывается его принимать? Законно ли ограничивать срок действия сертификата?
Наш клиент приобрел подарочный сертификат в магазине «585 GOLD» номиналом 500 рублей, однако вернуть деньги за сертификат продавец отказался, сославшись на то, что согласно Правилам использования подарочного сертификата сертификат обмену и возврату не подлежит. Это условие, а также ряд других, в том числе ограничение срока действия сертификата, ущемляют права потребителя, в связи с чем нашей компанией было принято решение обратиться в суд с иском.
Действие:
По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что условия договора о характере денежных средств, внесенных на сертификат, как задаток, о невозврате сумм, составляющих разницу между суммой сертификата и ценой приобретенного товара, об ограничении срока действия сертификата являются недействительными. С учетом обстоятельств дела в пользу Истца было взыскано:
— 500 рублей в счет стоимости сертификата
— 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда
— 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя
— 1 250 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Результат:
Итог: общая сумма взыскания составила 8 750 рублей.
Ситуация:
Хотите вернуть приобретенный подарочный сертификат, но продавец отказывается его принимать? Законно ли ограничивать срок действия сертификата?
Наш клиент приобрел подарочный сертификат в магазине «585 GOLD» номиналом 500 рублей, однако вернуть деньги за сертификат продавец отказался, сославшись на то, что согласно Правилам использования подарочного сертификата сертификат обмену и возврату не подлежит. Это условие, а также ряд других, в том числе ограничение срока действия сертификата, ущемляют права потребителя, в связи с чем нашей компанией было принято решение обратиться в суд с иском.
Действие:
По итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что условия договора о характере денежных средств, внесенных на сертификат, как задаток, о невозврате сумм, составляющих разницу между суммой сертификата и ценой приобретенного товара, об ограничении срока действия сертификата являются недействительными. С учетом обстоятельств дела в пользу Истца было взыскано:
— 500 рублей в счет стоимости сертификата
— 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда
— 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя
— 1 250 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Результат:
Итог: общая сумма взыскания составила 8 750 рублей.
3
Apple - значит качество?
Ситуация:
Каков шанс купить телефон премиум-класса за 60 000 рублей у официального представителя Apple в магазине АО «Российская Телефонная Компания», в простонародье - АО «МТС», с неоригинальным дисплеем? С такой проблемой к нам обратился наш клиент. В ответ на наши обращения с письменными претензиями в Apple и МТС, вместо того чтобы провести проверку качества (о которой просил потребитель) и признать имеющийся в товаре дефект с заменой телефона на такой же, в сервисном центре МТС предприняли попытку кустарного ремонта сотового телефона.
Действие:
Наша компания приняла решение обратиться в экспертную организацию для проведения собственного исследования. В результате проведения экспертизы было установлено, что на мобильный телефон установлен неоригинальный дисплей. По истечении 4 месяцев судебного рассмотрения дела Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании:
— 58 990 рублей в счет стоимости товара
— 31 854 рублей в счет неустойки
— 5 000 рублей в счет морального вреда
— 47 922 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
— 20 000 рублей в счет возмещения судебных издержек
— 9 600 рублей в счет возмещения услуг эксперта
Результат:
Общая сумма взыскания составила 173 366 рублей.
АО «Российская Телефонная Компания», получив решение о взыскании денежной суммы, превышающей практически в 3 раза стоимость товара, подало апелляционную жалобу, однако Ярославский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Ситуация:
Каков шанс купить телефон премиум-класса за 60 000 рублей у официального представителя Apple в магазине АО «Российская Телефонная Компания», в простонародье - АО «МТС», с неоригинальным дисплеем? С такой проблемой к нам обратился наш клиент. В ответ на наши обращения с письменными претензиями в Apple и МТС, вместо того чтобы провести проверку качества (о которой просил потребитель) и признать имеющийся в товаре дефект с заменой телефона на такой же, в сервисном центре МТС предприняли попытку кустарного ремонта сотового телефона.
Действие:
Наша компания приняла решение обратиться в экспертную организацию для проведения собственного исследования. В результате проведения экспертизы было установлено, что на мобильный телефон установлен неоригинальный дисплей. По истечении 4 месяцев судебного рассмотрения дела Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании:
— 58 990 рублей в счет стоимости товара
— 31 854 рублей в счет неустойки
— 5 000 рублей в счет морального вреда
— 47 922 рублей в счет штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
— 20 000 рублей в счет возмещения судебных издержек
— 9 600 рублей в счет возмещения услуг эксперта
Результат:
Общая сумма взыскания составила 173 366 рублей.
АО «Российская Телефонная Компания», получив решение о взыскании денежной суммы, превышающей практически в 3 раза стоимость товара, подало апелляционную жалобу, однако Ярославский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.